„Warum integrieren sich die palästinensischen Flüchtlinge nicht einfach dort, wo sie leben?“

Würden Sie einer Familie, die von Kolonialsiedlern anderswo gewaltsam aus ihrem Zuhause vertrieben wurde, sagen, sie solle einfach das dauerhafte Exil akzeptieren? Dass dies von den Palästinensern erwartet wird, ist zutiefst entmenschlichend. Es versucht, ihre Rechte bedingt statt universell zu machen, und verlangt von ihnen, ein koloniales Verbrechen zu akzeptieren und an ihrer eigenen Auslöschung mitzuwirken.

---

Warum erfüllt Israel nicht einfach seine Verpflichtung, die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge zu verwirklichen, eine Bedingung, die in der Resolution selbst niedergeschrieben war, die Israel 1949 in die UN aufnahm? Das Rückkehrrecht ist universell und unveräußerlich. Von der UN-Generalversammlungsresolution 194 (1948) bis zum Beratenden Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (2024) haben internationale Institutionen die Rechte der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr, Wiederherstellung und Entschädigung wiederholt bekräftigt. Statt sich zu fügen, hat Israel acht Jahrzehnte lang die Rückkehr verhindert, neue Generationen von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen geschaffen und sogar daran gearbeitet, die Institutionen zu zerschlagen, die sie schützen – wie die UNRWA.

---

Das ist koloniale Ablenkung. Von einem enteigneten Volk zu verlangen, es solle seine Häuser, sein Land, seine Identität und sein international anerkanntes Rückkehrrecht aufgeben, ist ein Versuch, Israel seiner fortgesetzten Verantwortung zu entheben. Die Verpflichtung, die Flüchtlingschaft zu beenden, liegt beim Staat, der sie verursacht hat – nicht bei den Opfern.

---

Das Rückkehrrecht kann nicht einseitig von Dritten abgeschafft werden. Aufnahmeländer sind weder rechtlich noch moralisch verpflichtet, palästinensische Flüchtlinge einzubürgern, und selbst wenn sie es täten, würde das das Unrecht nicht auflösen oder Israel seiner Verantwortung entheben. Staaten, gemeinsam mit den Vereinten Nationen und internationalen Menschenrechtsorganisationen, haben wiederholt bekräftigt, dass die Flüchtlingsfrage nur dann gerecht gelöst werden kann, wenn Israel seine Verpflichtungen zur Rückführung, Wiederherstellung und Entschädigung erfüllt.

---

Ethnische Säuberung wird mit der Zeit nicht legitim, und das Rückkehrrecht verschwindet nicht, weil die Täter das Unrecht in die Länge gezogen haben. Palästinensische Flüchtlinge haben unabhängig davon, wie viele Jahrzehnte vergangen sind, weiterhin Anspruch auf Rückkehr, Wiederherstellung und Entschädigung.

---

Palästinensische Flüchtlinge in Jordanien, Chile, den Vereinigten Staaten und anderswo haben den Gesellschaften, in denen sie leben, enorm viel gegeben – während sie gleichzeitig die Schlüssel zu ihren Häusern bewahren und für ihre Rückkehr kämpfen. Unabhängig davon, ob sie anderswo Staatsbürgerschaft und Rechte genießen, war das Rückkehrrecht nie aufgehört, ein zentraler Pfeiler des palästinensischen Befreiungskampfes zu sein.

---

Die globale Präzedenz stützt Rückkehr, nicht erzwungene Assimilation. Auf der ganzen Welt wurden Flüchtlinge, die durch Krieg, Völkermord und ethnische Säuberung vertrieben wurden – von Bosnien über Ruanda, Guatemala und Mosambik – bei der Rückkehr in ihre Häuser unterstützt. Palästinenser sollten nicht anders behandelt werden.